FELICES FIESTA DE 2009
QUE LOS DIOSES LE DEN NUEVAS OPORTUNIDADES ESTE AÑO Y TENGAN MIS MEJORES DESEOS.
Los últimos acontecimientos, fruto del sensacionalismo que impera en la sociedad actual. Me han conducido, ha escribir este articulo, en el que tratare las diferencia de los principios existentes entre lo que se denomina racismo, y lo que se llama, o denominamos racialísimo. Al menos dentro de lo que este concepto abarca en el FCP.
Es muy fácil usar la demagogia sobre este tema, y desde luego es la carnaza que la sociedad quiere. El identificar estas dos palabras como iguales, aun cuando sean contundentemente diferentes desde su significado, hasta sus propósitos y finalidades.
Como racismo se entiende la idea de que unas razas, sean estas las que sean son superiores a otras. Bien sea genéticamente o bien sea por su condición religioso espiritual. Véase por ejemplo; el caso de los judíos. Los que se consideran el pueblo elegido de dios. Y por lo cual superiores a los demás pueblos de la tierra. No creo que sea necesario de explicar que aunque puede que al sistema le duela la verdad. El racismo no es únicamente propio de la raza blanca. También hay racistas negros, chinos y árabes.
Frente a esta teoría, o idea. Se antepone la del racialísimo. Idea esta que cada día toma mas fuerza. Sobre todo en los ambientes paganos tradicionalistas y o regionalistas. Como racialismo se entiende o entendemos el amor a la raza propia; sin que esto signifique odio a las demás. Amor a la raza física y a todo lo que la raza propia significa en si: cultura, tradición, espiritualidad, etc. etc. etc.
Los movimientos racialistas, no pretendemos el demostrar que nuestra raza es superior a ninguna. Puesto que eso no nos interesa. Y personalmente creo que el demostrar algo como eso encierra un instinto de inferioridad. Nosotros, los racialistas simplemente pretendemos que nuestra condición racial sobreviva a la era venidera de mestizaje institucional, que se predica desde el estado y medios de comunicación. Puesto que estamos orgullosos de nuestra condición y raza. Siendo así y pensando como pensamos que nuestra raza es una unión espiritual con los hombres del pasado a los que admiramos y con los que nos sentimos unidos por esa línea de estirpe que nos llega a través de la raza. Exigimos nuestro derecho de libertad, establecido en la constitución española. De poder relacionarnos y casarnos para formar familias con la gente con la que queramos. Y si esta gente, acorde con nuestra idea de vida. Es de raza blanca, no es que estemos ocultando tintes racistas señores. Simplemente es que exigimos y ponemos en practica nuestra opción personal de continuar con nuestra herencia racial blanca pan europeísta. Estamos en nuestro derecho de libertad, en hacer lo que queramos siempre y cuando no despreciemos a nadie.
Hoy en día se ataca de forma rotunda y contundente a todo lo que signifique identidad propia. Por encima de la idea del mundialismo. Por encima del mestizaje cultural. Nosotros nos oponemos a esa idea mundialista. No somos mas, que lo que nuestra identidad nos dicta. Y como tales somos racialistas. Puesto que no pretendemos atacar a otras razas. Ni pretendemos atacar a otras culturas. Ni pretendemos dominar a otras razas. Simplemente pretendemos sobrevivir a la era que se nos viene encima. Y en la medida de nuestras posibilidades luchar para que nuestra cultura indoeuropea nativa ibérica y Europea, salga a delante. Para que nuestros hijos puedan conocerla. Y para que nuestros herederos la conozcan tal y como la vivieron nuestros padres y abuelos. Esta condición la identificamos a la que numerosos pueblos llevan en la actualidad. Sin ir mas lejos los nativos del amazonas. O los pueblos mongoles de Mongolia.
Los racialistas, somos en si la mejor prueba del anti racismo. Puesto que defendemos la propia existencia de las razas humanas en los diferentes lugares donde la naturaleza las dispuso. Por lo cual máss que racistas o supremacistas. Somos anti racistas, y realmente consideramos mucho mas racista y genocida la idea de una aldea mundial sin identidad, donde las razas sean exterminadas de forma pacifica y diplomática, por medio de un mestizaje institucionalizado, no solo físico, si no también cultural.
¿Que supondría para la historia del mundo la perdida de una raza?. Esto supondría la perdida de una identidad cultural para las generaciones venideras. ¿Acaso no luchamos contra el exterminio de las diferentes razas y especies animales?. ¿acaso no vemos como realmente horrible, el que alguna especie animal sea exterminada?. Entonces ¿por que permitiremos que una raza se pierda?. Si perdemos la condición racial que nos une con nuestro pasado pagano, estaremos matando poco a poco y lentamente a nuestra cultura nativa.
En esta sociedad hipócrita y cada día máss sin sentido que nos rodea, donde los tópicos de lo políticamente correcto nos dicta una forma de pensar; y esa forma de pensar políticamente correcta ataca o sataniza el sentimiento europeísta, identificándolo con ideales sacados de sus difusas mentes del pasado. Ser Europeísta es casi delito, para los tramites sociales. Pero señores, no nos engañemos. Ser europeísta es amar nuestra condición de europeos. Amar y sentirnos identificados con todo lo que Europa significa. Es decir sentirnos unidos con los paisajes, cultura, pueblos, idiomas y razas que pueblan los diferentes pueblos de Europa. Ser europeísta es sentirse identificados con la raíz de la propia Europa. Y sentirla viva en nosotros. Y esto no es delito. No pueden castigarnos, o perseguirnos por sentirnos europeos. Y por estar orgullosos de ese legado de herencia que heredamos de nuestros antepasados.
Puede que seamos puristas. Puesto que realmente no queremos el mestizaje de la cultura europea con otras de continentes ajenos. Pero no de racistas, puesto que no queremos que la cultura de ningún país se vea mestizada por la cultura de otros países. Cada pueblo, cada raza, representa una esencia de la diversidad mundial; una unión con la historia y el pasado de sus propios pueblos. Por lo cual evidentemente nos oponemos a la venta del imperio de la hamburguesa en Afganistán y en la mundialización de la cultura única del capitalismo. Que por encima de pueblos, razas, culturas y esencias nativas espirituales únicamente vean dinero, poder y una forma de explotar a la tierra a costa de lo que sea, con tal de ganar dinero y de obtener trabajadores gratuitos. Para seguir forjando su imperio de la patria del “dólar”.
Viendo lo visto, nunca nos cansaremos de decir. Que, nosotros los racialistas no odiamos a ninguna de las razas de la tierra. Al contrario queremos que su diferencia continúe presente como parte de la diversidad del planeta y de la esencia pura de cada continente. Realmente suponemos que muy poca gente entenderá esto. Puesto que de ya, hace tiempo que la sociedad a satanizado, como comentamos con anterioridad, el sentimiento europeo asociándolo con totalitarismos. Pero realmente el sentir europeo esta por encima de cualquier identidad política. Ahí esta la esencia del pan europeismo. El sentir la pureza nativa de Europa. El sentir la raíz de la conciencia cultural, espiritual y racial de Europa: Mitos, leyendas, folklore, bosques, sociedades y pueblos que han forjado a lo largo de los años lo que los europeos somos en la actualidad. El sentir esa llamada de esta tierra. El buscar y luchar por que todo lo que Europa como esencia de madre significa en la actualidad, sobreviva a la época del mestizaje (De siempre destructor de culturas).
Por todo lo expuesto con anterioridad en este articulo, nos declaramos racialistas y defensores de la raza blanca, si que ello signifique odio a las otras razas. Simplemente queremos nuestra identidad nativa europea.
El Antiguo Odinismo, como se practica ahora, es una religión reconstruida por todo el mundo Germánico. Muchos de nuestros mitos fueron escritos por los Antiguos nórdicos después de la Edad Vikinga; También conocemos las prácticas de nuestros antepasados a través de las investigaciones de los historiadores extranjeros tal como el Romano Tácito (primer siglo de la Era Común).
Las creencias del Antiguo Odinismo es que los dioses/as del Norte viven y son poderosos; Que estamos en el MidGard en el corazón del árbol del Mundo, rodeado de los ocho mundos; Que el nacimiento y muerte de los mundos y de los humanos está dirigido por las tres Norns quienes viven en el Pozo del Wyrd arraigado por el árbol del Mundo; Y que es nuestro deber ser auténticos, honorables, y meritorios a nuestros Dioses y Diosas y a nuestros antepasados quienes han vivido antes que nosotros.
Nuestra Fe, el Odinismo, es una colección de escrituras y pensamientos de diversas personas las cuales siguen los modos del Norte, ofreciendo un alcance a las perspectivas de la religión de nuestros antepasados y sus prácticas actuales, particularmente como se revivieron por el Anillo del Odinismo, y que han incorporado esta organización religiosa de la cual este es el manual oficial. Como el Antiguo Odinismo abarca una gran duración en el espacio y tiempo, el Anillo del Odinismo no intenta limitar sus modos a cualquier lugar o período (tal como Escandinavia de la Edad Vikinga o la Inglaterra de la preconversión, por ejemplo). Si bien los idiomas de Alemania y prácticas religiosas han diferido en algo, todas son igualmente meritorias. Para nuestros temas y nuestra información oficiales, tratamos de usar el Inglés moderno o recuperar las palabras Anglo-germánicas; Sin embargo no es importante si el dios de la lanza es llamado * Woðanaz (Protogermánico), Wodan (Alto Alemán Antiguo), Woden (Anglosajón), Óðinn (Antiguo Nórdico), Oden (Danés moderno / Sueco / Noruego), Odin (Nórdico anglicanizado) o * Woþans (Gótico). Casi todos estos nombres son usados por cualquiera en el Odinismo (actualmente aunque en la gente del saber popular no se da una reconstrucción de una hermandad gótica), y, ya que todos se refieren a la misma deidad, que mejor para aprender que pensar que las diferentes formas lingüísticas son intercambiables. Por esta razón, diferentes nombres de los Dioses y Diosas aparecen en todo el libro. Donde no hay una especificación que indique lo contrario, he usado las formas generales de Alemania (Wodan, Thonar, así pues sigamos adelante), pero otras formas han sido usadas por otros contribuyentes, y donde se hace referencia a los antiguos nórdicos o Anglosajones, cuya forma aparece en el origen particular puede ser usado, así que los dioses pueden ser llamados " Freyr" y " Fro Ing". Con el fin de aminorar cualquier confusión que esta pueda causar, una lista de palabras se suministra atrás donde se identifican todos los tipos de nombres posibles.
He comentado de vez en cuando –más concretamente en mi artículo publicado en Tyr, volumen 2– que quienes seguimos una vía pagana necesitamos quizás más que otros una instrucción filosófica. Los paganos debemos estar capacitados para el debate con nuestros oponentes intelectuales, sean el cura local o un jesuita ilustrado. Y más particularmente necesitamos una correcta formación en la historia de las ideas que faciliten exponer y explicar coherentemente las mismas a los cristianos que, dadas las correctas circunstancias, se acerquen a nuestras filas.
Hace unos pocos años llegó a mi buzón de correo un magnífico instrumento para llevar a cabo esta tarea. Dentro de un envoltorio de lo más usual se encontraba allí un libro titulado, simplemente, Cómo ser pagano. El autor era Alain de Benoist, autor de una cincuentena de libros y varios centenares de artículos, en su mayoría en francés, y quizás el mejor conocedor, en cuanto fundador, de la escuela de pensamiento profundamente pagana conocida como "Nueva Derecha francesa".
Sabía desde hacía tiempo que Ultra, la misma editorial que nos imprime los extraordinarios volúmenes de Tyr, intentaba editar esta primera traducción de la obra de Benoist. El resultado no me ha defraudado. Se trata de una obra capital, y hasta tal punto estoy convencido de su importancia que he pedido varios ejemplares para ser distribuidos a través de la web de AFA (Asatru Folk Assambly, NdT).
Aparte de la posibilidad de expresar y defender nuestras creencias de un modo sofisticado, ¿qué puede ofrecernos Cómo ser pagano? Lo primero que nos viene a la mente es la palabra "madurez" (en el sentido de "perfección", NdT). En el primer capítulo, el autor nos describe que principal temor no es que el paganismo pueda desaparecer –en realidad, esto nunca ha sido posible, a pesar de la más prolongada y perseverante represión de la historia de la raza humana. Antes bien, su preocupación mira hacia "su reemergencia bajo formas primitivas o pueriles, próximas a esa "segunda religiosidad" que Spengler describió correctamente como una de las características de las culturas en declive. A ello también se refirió Julius Evola al escribir que "corresponde generalmente a un fenómeno de escapismo, alienación y confusa compensación, la cual no es una seria consecuencia de la realidad… sino algo híbrido, decrépito y sub-intelectual".
El mensaje es claro. Cuando se derrumban las civilizaciones, los pueblos se desesperan. Aquellos que perciben el problema reaccionan a menudo de forma instintiva, retornando a sus raíces culturales por seguridad y con la esperanza de hallar respuestas. Con todo, la solución no se encuentra en resucitar viejas formas para repetir el pasado de forma literal. Lo necesario, se insiste, es introducir la esencia del pasado en el presente para que pueda ser aplicada por los hombres y las mujeres que viven en este tiempo. Traducido al caso especial de la Asatrú (la religión germánica), ello significa no intentar nunca imitar el siglo noveno (ni el sexto, ni el primero). En su lugar, debemos destilar los valores y el alma del pasado –las preciosas gotas que resumen lo Mejor de lo Mejor– en nuestras particulares vidas y tiempos, y con ellas re-vivificar a nuestro pueblo. Las culturas mueren, los Estados-nación mueren, pero el Pueblo y su espíritu no han de morir con ellos. Pueden perfectamente sobrevivir y prosperar para imbuirse en la esencia eterna de los Dioses y de los Ancestros.
Cómo ser pagano contiene una multitud de otras lecciones, cada cual tan importante como perfectamente discutible. ¿Significa ello que debemos estar de acuerdo con todos los puntos que de Benoist traza en este libro? Claro que no. Algunos nos parecen demasiado cerebrales (no hay por qué sorprenderse, desde que su planteamiento es necesariamente intelectual). Probablemente de Benoist pueda resultar incómodo a algún exaltado de entre nosotros –después de todo, los filósofos viven en un mundo al margen de nuestros propios niveles de comfort. Pero tales objeciones a Cómo ser pagano son inconsecuentes al ser comparadas a la riqueza de ideas expuestas en este volumen.

Ahora bien.. Nos surge una pregunta. Antes de que los guttones perdieran su esencia nativa como pueblo, Su identidad... ¿que cultura, tradiciones y leyendas tendrían?. Y vallamos mas allá aun. ¿Que habría sido de la España o de la Castilla de los Godos, los cuales fundaron los primeros reinos cristianos de la península. Si en lugar de llegar a ser arrianos, y después abrazar el cristianismo de manos de Leovigildo, hubieran permanecido como paganos?.
Imaginemos por unos instantes. ¿No seriamos ahora los Españoles (Culturalmente hablando) un pueblo de tradición germánica?. Estos misterios nunca los sabremos, pero es fácil deducir lo que podría ser, o haber sido una España visigoda pagana. Cuya cultura chocaría de pleno con la condición ya católica de los hispano romanos, asentados desde hace épocas ya en nuestras tierras. Para empezar con esta historia sin base histórica ni arqueológica, y mas bien fantástica. Tendríamos que situarnos en una península donde todas las iglesias de origen godo se eliminarían. Puesto que no habrían sido edificadas. Ya que sabemos gracias a Tacito y su Germania que los Godos al igual que todos los pueblos de la Germania, rendían culto a la tierra como tal. Y que no tenían templos a sus dioses mas que simples altares al aire libre. Sabemos también. Como ya se comento en el articulo referente al culto a Wotan en la Castilla visigoda. Que el dios padre del pueblo Godo, del cual ellos mismos se creían descendientes era Gutton. O lo que es lo mismo. La versión visigoda del Odín nórdico o del Wotan germano. Mitológicamente hablando no sabemos nada de Gutton. Es decir, no podemos afirmar que fuera ciego de un ojo y que tuviera dos cuervos mensajeros y una lanza. Pero si podemos hacernos una idea haciendo una asimilación de las características de los dioses nórdicos. Gutton por lo cual seria así, dios padre de los Godos y de los demás dioses y presidiría el panteón de gettas (godos). Según la mitología germánica. Odin tiene un hijo, el dios del trueno. ¿Podría ser entonces fiable el pensar que Gutton también tendría un hijo, dios del trueno?. Y siendo así. ¿Qué nombre le darían?. No hay textos que nos indiquen el nombre que los godos dieron al dios del trueno. Pero si se conoce que le rindieron culto, como a una de las deidades mas importantes. Mirando una vez mas la mitología escandinava, Nos encontramos con que Odin tiene un hijo. Su nombre es Thor, dios del trueno. Por lo cual busquemos el posible hijo de Gutton... un dios del trueno. Sabemos que los germanos continentales, tenían dos nombres para Thor. Por un lado los germanos asentados en las zonas mas al norte de lo que hoy seria Alemania le conocían con el nombre de Thunar // Thunor. Y por otro lado a ese dios del trueno, los germanos mas asentados en las zonas de centro y sur de tierras germánicas, le conocían con el nombre de Donnar, También dios del trueno. Bueno tengamos en cuenta estos datos. Puesto que los godos como tales procedían de escandinavia. Y por esa época escandinavia era la Germania norte. O así lo podríamos entender. Pero incluso cuando los Guttones entran a Europa continental. Se asientan en las zonas de Polonia y norte de Germania. Es decir, el norte de la Europa conocida. Por lo cual muy posiblemente su dios del trueno se llamaba Thunar // Thunor y este seria el hijo de Gutton // Odin. (Veamos la similitud de la palabra Thunder (trueno) del ingles actual con los nombres germánicos del dios del trueno. Thunder; Thor, Thunnor y con el latino Trueno o con el celta Taranis, Tharanis o Taranus.).
Tenemos ya un supuesto hijo para el dios de los Godos, Gutton. Evidentemente, no hace falta decir. Que estas suposiciones mitológicas, son simples deducciones que carecen de un rigor histórico. Pero que muy posiblemente se aproximen bastante con la realidad, de lo que fue el panteón de las deidades godas.
Sabemos también por Tacito que los pueblos germánicos, tenían a una diosa relacionada con la madre tierra a la que rendían culto en una isla. Se la llamaba Nerthus. Y no era mas que la propia madre tierra. ¿Tenían los Gettas a esta diosa como propia también?. Realmente no se conoce, pero Tacito hace de este culto común a todos los pueblos de la Germania. Por lo cual no es de extrañar que los propios godos rindieran culto a Nerthus. (quizás bajo otro nombre). Puesto que si se conoce que como la casi totalidad de los pueblos “bárbaros”, rendían culto a la propia tierra, y a los elementales que en ella vivían. Así como a los ríos, árboles, bosques etc etc etc... miremos por ejemplo los celtas y sus Nemeton (bosques sagrados) y recordemos que se habla del ritual germánico de colgar hombres en sacrificios a los árboles en honor a los espíritus que en ellos viven. Por lo cual. Podemos suponer con bastante exactitud, que entre los godos de la época. Había un culto a la madre tierra como tal. A la Nerthus. Recordemos también que Atanarico, el rebelde pagano anti-romano godo, que se independizo de sus compatriotas arrianos. Predico el regreso al paganismo naturista godo, viviendo en los bosques de los Carpatos como habían hecho años atrás sus antepasados en las selvas de pinos de escandinavia. Destacando el paganismo naturalista frente al arrianismo homocentrista de los visigodos fieles a las teorias de Arrio. Es por lo cual de fácil suponer, que al ya culto de las deidades visigodas de Gutton y Thunar. Habría que sumarle, el culto posiblemente pre ario de la diosa tierra Nerthus. Como una de las mas importantes. Con su cohorte de numenes y espíritus del bosque, ríos y montañas.

No podemos dejar de mencionar a los muertos en batalla... y su ascenso al Walhalla, que aun cuando es cierto, que el nombre Godo para el salón de los valientes no se conoce, no podemos pretender eliminar esta creencia, común a todos los pueblos “bárbaros”, de su mitología. Se conoce que al igual que ocurre con Thunor. Los germanos del norte, conocían al Walhalla con el nombre de Vingholf. Entre estos pueblos se encuentran los sajones. Para los cuales en su mitología sajona británica, el walhalla era nombrado como comentamos anteriormente. Con el nombre de Vingholf. Quizás sea demasiado pretender demostrar, que los godos también conocían al salón de Gutton, con el nombre de Vingholf. Simplemente usando el razonamiento anteriormente usado para Thunor. Entre otras cosas por que ni tan siquiera en la Germania de Tacito, nos aparece nombrado el Walhalla. Y posiblemente la tradición del salón heroico germano. Nazca como pretenden demostrar algunas teorías. A raíz de su contacto con los romanos. Siendo el Walhalla, el salón de los guerreros, una mitificación germánica del Coliseo romano. De cualquier forma es deducible que el salón de los héroes godos existió, aun cuando se desconoce su nombre, al igual que la casi totalidad de su mitología. Walhalla, Valhalla, Vingholf.... son todos distintos nombres para un mismo mito. El de la veneración de los guerreros caídos en batalla de forma heroica común a todos los pueblos de ascendencia germánica, y si nos apuramos aria / indoeuropea. Y los godos, lo eran.
Ya para finalizar, realizare un “esquema” del panteón nórdico visigodo pagano, tal y como lo entiendo. Y de la forma que lo deduzco, a raíz de lo ya comentado.
Gutton: dios de la guerra, padre de los dioses y padre del pueblo godo. Caudillo del clan, de la familia, Símbolo de la patria. El sol.
Thunor: Dios del trueno, hijo de Gutton. Deidad de la fuerza en la batalla. Del coraje, de la valentía y la bravura.
Nerthus: La madre tierra. Símbolo de la fertilidad de las estaciones y de todo lo que acontece a la naturaleza.
¿Vingholf?: Salón heroico germano, donde acuden los guerreros caídos en batalla. Presidido por Gutton, el padre. El origen del pueblo, el estado puro de la identidad Goda.
Definición:
*Gutton, representa el símbolo de la unión del pueblo. Es el protector de la raza. De la unidad nativa. Al ser el padre del propio pueblo godo. El origen, su origen es Gutton. Todos descienden de él. Es el origen de su raza...
La doncella escudada Hervör muere tras una batalla con los hunos en la Saga de Hervör, saga épica islandesa del siglo XII. Pintura de Peter Nicolai Arbo
El symbel parece haber sido una actividad de grupo. No hay referencias de esto solo para las personas que tienen uno.
El alcohol permitiría para el totake un humor alterado fuera de este espacio y tiempo. En Béowulf, ambos symbels se llevan a cabo en Heorot, pasillo de Hróðgar, mientras que en Lockasenna los dioses llevan a cabo el symbel en el pasillo de los Ægir. En ningunas otras fuentes se dice que un symbel fuera hecho en el exterior .